內容簡介

  • 在怦然之後:關於愛情的16堂課

在怦然之後:關於愛情的16堂課

 

本類新品熱銷

內容試閱

C h a p t e r 1 1

為了你成為更好的自己

--米開朗基羅現象


從小,我的夢想就是成為一名舞者。小時候媽媽買來的芭比娃娃,我都會細心地替他們換上漂亮的舞衣,然後在鋼琴上把玩著,想像自己就是那個娃娃……

只是那時候家裡一直很窮,沒有多餘的錢讓我去學跳舞……直到我上了大學,家裡經濟比較寬裕一些,我也認真地存了一筆打工賺來的錢學跳舞,到今天為止也學了快五年了……

前 幾天,我的舞伴去一趟英國,我請他幫我帶一套舞衣回來,當他把衣服交到我手上的時候,我好開心好感動,好像我又離自己的夢想更近一點了,我也好像可以看 到,自己在打滿鎂光燈的舞台上舞蹈轉圈的身影……我迫不及待把這件事跟男朋友分享。沒想到他卻一臉興趣缺缺的樣子,讓我覺得很受傷……

好像,一直以來我所在乎、所努力的事情,在他眼中都微不足道、沒有價值一樣……

「只不過是一件衣服而已啊!」他漠不關心地說,我很生氣,也很無力……

我 知道他不喜歡我跳舞。他喜歡看理財的書、研究股票,於是我試著努力培養跟他相同的興趣,也開始規劃和管理自己的儲蓄,只是當他知道我存這麼多錢,為的竟然 是去英國念舞蹈學校的時候,他卻相當不能諒解,還笑我傻,說什麼跳舞又不能當飯吃,年紀一大就不能再跳了之類的刻薄話刺傷我……

我心裡清楚地知道,他不但無法協助我完成我的夢想,甚至,連陪我走過去都沒有辦法……每當我練舞到了一個瓶頸無法突破,他也只是跟我說:「一個人要對自己的選擇負責,是你自己要選這條路的……」

「我 希望我們能給彼此多一點空間,並不需要為彼此改變。我不曾約束你,希望你也不要把自己的興趣套在我身上……」每次我們為這件事情爭吵,他總是這樣說,然後 轉身去看自己的雜誌。我很想跟他說,雖然你不曾約束我,但實踐夢想的這條路上,我真很需要一個給我支持、關懷、握我的手,讓我有勇氣繼續走的人,而不是一 個在一旁冷嘲熱諷的男朋友……1

曾經有人問米開朗基羅為什麼你雕出來的雕像都那麼美?他只是笑笑地回答:「其實我沒有雕刻它。我只是把那些雜質去掉,他早就在那石頭裡面了。」① ②

林以正老師曾在演講的時候提到米開朗基羅,並問大家一個問題:「那麼,有沒有一個人,可以像米開朗基羅一樣幫我們把雜質去掉,顯現出內在最真實的自己呢?」④ 在場大家面面相覷,左觀右盼,希望能從別人的臉上找到一些答案。

事 實上,這個問題的答案早在十多年前就有人提出來了

大聯盟讀冊dddd

美國達拉斯南衛理公會大學(Southern Methodist University)的德利葛塔斯(Stephen M. Drigotas)與他的同事們進行了4個研究,發現越能肯定彼此的理想、越能看見彼此優點的伴侶,有越高的關係滿意度、比一般人更加幸福和快樂⑤ 。德利葛塔斯認為,這些伴侶就像是「彼此的雕刻家」,看見對方身上最美的那一部分,然後相互影響,幫對方把屬於他生命中最樸實,最美麗的那一塊給激發出來 ——這就是愛情心理學中著名的「米開朗基羅現象」(the Michelangelo Phenomenon)。

 

 

第二章談到吸引力時,我們曾經討論過「互補」總是比「相似」還要複雜。有時候,我們自己沒有的、一開始最崇拜對方的那些優點(例如:待人親切,做事果斷、 謹慎小心),到最後常常成為自己最難以忍受的缺點(例如:重視朋友多於我、絕情、龜毛)。為什麼會發生這樣的事情呢?親密關係大師卡里兒。羅絲柏特 (Caryl E. Rusbult)認為,這或許跟心理學中常常談到的三個「自我」(self)有關⑦ 。

三個「自我」

講 到三個「我」,一般人大都會直接聯想到佛洛伊德的本我(Id)、自我(Ego)、與超我(Superego),但時代會進步,自我心理學(Self psychology)的研究也不斷地推展。當前一項常被教科書提及的「我」的理論,即紐約大學著名的心理學家席根斯(E. Tory Higgins)所主張的「理想我」(Ideal Self)、「應然我」(Ought Self)與「實際我」(Actual Self)⑧ 。

簡單地說,「實際我」是「你現在的樣子」;「應然我」,是你覺得「別人希望你變成」的樣子;「理想我」則是你想真正變成,但卻還沒有變成的樣子

這 樣說起來很拗口,讓我們用一個有趣的例子來說明。想像你是好萊塢奪寶冒險影片中的英雄,現在又重返印度一個兵荒馬亂的城市出任務。你按例從背包裡拿出地 圖,找出自己在地圖上的實際位置,眼睛望著遠方由雪白大理石建成的泰姬瑪哈陵(Taj Mahal),你知道寶石就藏在那裡,那兒也是你任務的最終目的。

但, 在那之前,你由衷地想先去營救,被壞人關在紅城堡(Red Fort)裡的情人,更巴不得救了她之後直接跟她遠走高飛,雙宿雙棲,別管什麼寶石了。遺憾的是,隨著劇情的發展,迫使你需要拿寶石去換你的情人,在這個 例子中,你在地圖上的當前位置即是「實際我」,眾人所期待你去奪取的寶藏所在地泰姬瑪哈陵就是「應然我」,而你真正想解救的愛人所在地紅城堡則是「理想 我」。席根斯認為,我們終其一生都在試圖縮短實際我與另外兩個我的距離,也一直在自己的理想與別人期待中求取平衡。

在現實生活中,我們常 常需要面臨「理想我」和「應然我」之間的拉扯,最典型的例子是:你想演舞台劇(理想我),好不容易拿到了藝術學院的入學許可,但是家人總是跟你灌輸演戲沒 前途,好好唸書才是真的,當醫生或工程師才能賺大錢,於是你只好委屈地放棄了學戲劇的機會,努力讀書選擇「大家都覺得有前途」的電機系或醫學系(應然我) ——就像拿寶石去交換情人一樣。

我愛你,因為你讓我變得更喜歡自己

瞭解這三個我之後,讓我們再把頻道轉回 米開朗基羅這邊。羅絲柏特認為,真正的互補應該是建立在「理想我」的相似上⑦ 。他們邀請187 對將要結婚或剛結婚的伴侶進行一項有趣的實驗。參與者成對地被邀請到實驗室,坐在不同的房間填寫問卷,問卷中請他們描述自己的理想或「想成為什麼樣的 人」,例如:有些人寫到「完成碩士學位」、「孝順一點」、「做一些公益工作」、「不要再那麼自私」、「多出去走走,不要老是待在家裡」等等。
接著,研究者請他們簡單討論一下前一天發生的事情做為暖身,然後再請他們討論彼此先前寫下的理想。八分鐘的討論結束後,受試者會觀看自己剛剛討論時的錄影 帶,並評估分享理想時,伴侶支持自己的程度。結果顯示,當自己「理想的樣子」跟伴侶越像、在互動時越滿意彼此、能用比較良好的溝通方式討論,伴侶也越能支 持自己朝著目標前進。在後續的研究中,羅絲柏特進行長期的追蹤更驚訝的發現,伴侶與自己理想的樣子相像者,比較不容易分手。

也就是說,如 果你的另一半是活潑外向的人,害羞的你也希望有一天能跟他一樣健談,他也知道這一直以來都是你的目標,他便會支持你(即使有時候可能是無意識的),例如: 帶你去海邊、人多的地方練習膽量,陪你一起讀許多書籍增加知識與談話的深度,在你表現好的時候鼓勵你,給你大大的喝采,在你失敗的時候在一旁陪伴你,跟你 說沒關係再接再厲,這樣的關係當然是幸福滿滿,洋溢溫暖。這一切的起點,都是因為「你想跟他一樣好」。因為,你欣賞他的優點,他感覺到被尊重,被重視,他 會很樂意以他擅長的部分協助你、讓你達成這個理想。

同樣的,對方也「想跟你一樣好」,他也看見你身上的優點。例如:他想變得跟你一樣細 心,於是你買了一本手帳給他,陪他一起記錄生活的點滴,提醒他做一些標記才不會忘東忘西,他也認真地寫了,到最後甚至做得比你還詳細。你很慶幸有一個人能 將你的優點看得如此珍貴,你們看見彼此的改變,逐漸變成彼此想成為的那個人、變得更喜歡自己,而且這條實踐理想的路上,彼此都是扶持自己走向理想的導師 ——用自己的優勢扶持對方走向夢想,才是互補真正強大的力量。

兩個無法雕刻彼此的理由

真正的互補,是「對方的樣子也是你喜歡、想成為的樣子」
或是「對方想成為的樣子也和你相仿」,在心理學上我們稱做「理想我相似性」(Ideal Similarity)⑦ ⑨ 。

改 變與調整自己的這條路是辛苦的,也因為辛苦,我們常常會半途而廢、甚至拒絕改變。這時候如果有一個人支持你的理想,願意和你一起努力、一起前進、在小小成 功時由衷地替你高興、在跌倒失敗時給你深深擁抱,你會更有勇氣繼續走、會覺得自己變得比從前更棒了。也唯有這樣,才能像克里夫特的詩裡所說,不斷地在旅途 中發現美麗,每一天都從對方的眼睛裡,看見更好的自己。

可是,的確也有一些關係只是假象的互補。例如:前面所談到的「補不了」的關係,可能只是一開始盲目崇拜對方的才華、特質,卻「沒有很想」變成對方的樣子。下面,我們將介紹兩種無法互補、或是無法適當雕刻彼此的原因

 

⑴對自己的「理想我」不清晰

「隨著我們在一起的時間越久,我反而越來越不確定我們之間的關係,或者應該說,我漸漸不知道自己跟他出去約 會、共進晚餐、一起讀書或出去玩到底是為了什麼?老實說,我不太確定自己究竟是一個怎樣的情人,有時跟他出去逛街買東西,我都不清楚自己到底是喜歡逛街 呢?還是只是想陪他?有時候聊到一些價值觀的部分,比方說,對韓國明星或單眼數位相機的看法,我都變得好起伏不定,他問我意見我常常都回答不知道、都可以 之類的,我在想,我所讓他看到的我,似乎不是真正的我,可是我又不知道真正的我是什麼樣子?和他在一起很開心,他也對我很好,但是我總覺得少了一些東西, 好像一直在原地 繞圈踏步,我曾經鼓起勇氣跟他說,我想要一段能夠讓我成長的關係,他回答我說:『現在這樣不好嗎?』唉,其實我也很苦惱不知道如何表達,好像眼前佈滿了一 片迷霧一樣。不好意思,描述得很亂,但這的確是我跟他當前狀況的真實寫照……」

上面這是一位研究參與者在做完實驗之後的分享,研究室的一位學姐聽了之後曾經非常納悶:「為什麼會這樣呢?如果按照席根斯的主張,每個人不是有一個「理想我」,然後終其一生都企圖往「理想我」靠近嗎?,怎麼會有『不知道自己的理想我是什麼』的窘境呢?

arrow
arrow
    創作者介紹
    創作者 柳橙與橘子 的頭像
    柳橙與橘子

    柳橙與橘子的部落格

    柳橙與橘子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()